Kedves Nándor!Idézek az Önök honlapjából egy szösszenetet: A méhészek ritkán vállalkoznak a feladatra, az idegen méhek befogása rendszerint betegségekkel fertőzi meg a méhész saját, egészséges méhcsaládjait is.Nos, én üdvözlöm a bátor vállalásukat, de ez az idézett szöveg nem felel meg a valóságnak. Mint azt már irtam, örömmel fognak kimenni és befogni méhcsaládokat. Gondolom Ön is tisztában van azzal, hogy milyen komoly értéket képvisel számukra. Vigyázzni fognak arra, hogy a saját állományukat ne fertőzzék meg stb. És a vicc az egészben, hogy mindezt ingyen teszik a család fejében, ellentétben Önökkel. Én mindösszesen ezt kifogásoltam, hogy a honlap azt sugallja, hogy nem is érdemes a méhészekkel foglalkozni, mert azok ugyan ingyen megoldanák a problámát, de akkor mit kezdünk a zsebünkben maradó nem kevés lóvéval, amit esetlegesen Önök szivesen zsebre vágtak volna.Azt én nem kifogásolom, hogy olyan esetekben, amikor veszélyt jelentenek és más módon nem feloldható a helyzet, akkor az eutanáziához nyúljunk. Viszont a két eset között lényegi különbség van.Az idézet tudatosan és célirányosan félrevezető, mégha az Önök szempontjából vállalható is. Van az a pénz ugyebár, amiért tulajdonképpen minden vállalható.A rendszerint betegségekkel fertőzi meg amúgy a bruttó hülyeség kategóriájába tartozik. A méhészek pedig nem bruttó hülyék. Ez az én véleményem, amit szintén vállalok.