magam részéről viszont RE Kontra spajz hiánya című cikk:-) :-) hogy emeljem a tétet

Nos, ez a tánc és illemtanári kurzus elég rövidre sikeredett. Azt hittem, hogy legalább arra kapok választ, hogy mások lebunkózása kit minősit. Azt akiről irják, vagy azt aki irta? Ezzel a válasszal valaki adós maradt. Döbbenet, de nem nagy baj. :-) Persze, hogy létezik egyéb kategória is, amibe a spájz, vagy akár az illemtan is beletartozik. A spájz kategóriához csak annyit tennék hozzá, hogy a kérdezőnek ezzel kapcsolatban nem az volt a problémája, hogy a spájz melyik polcán mit helyezzen el, hanem az, hogy nincs spájza. Szövegértés kérdése az egész. Még ez a metrós kérdés izgatott volna egy kicsit, de sikerült a kérdést egyedül megoldanom, telefonos segitség nélkül is. Úgy látszik, ahogy emelkednek a tétek, egyre kevesebben vállalkoznak a válaszadásra. :-) További szép estét mindenkinek.

Kedves Erzsébet!Érzésem szerint ön egy kicsit túlreagálta a dolgokat. A magam részéről nagy élvezettel olvasom az ön által bírált személyek írásait. Van amikor a könnyeim is potyognak a nevetéstől. Nagyapám mondta mindig, hogy fiam óvakodj a besavanyodott, humorérzékkel nem rendelkező emberektől. Válaszaikat nem tartom bunkóságnak és ezzel sokan vagyunk így. Végeredményben hülye kérdésre a válasz is csak hülye lehet. Amikor fiatal voltam az egyik ifjúsági magazinban dr.Veres Pál adott válaszokat. Azok nagyon hasonlóak voltak. Pl. Az egyik kérdés így hangzott: Lehetek-e terhes, ha olyan ágyba fekszem, amiben előtte nemi életet éltek? Válasz: Lehet, de nem az ágytól. Senki nem gondolta, hogy Veres Pál bunkó, egy korosztály imádta az írásait. Akkor az a korosztály is bunkó volt? Nem hiszem. Van akit nem áldottak meg humorérzékkel, a magam részéről sajnálom is őket. Valószínű nehéz gyerekkoruk lehetett.Kiskabos örökérvényű mondását idézném ide: Akinek humora van, az mindent tud, akinek nincs, az mindenre képes

Kedves Erzsébet!Látom kaptam magától egy piros egyest. Megértettem, a humorérzék teljes hiányát. Amúgy kivel nem ért egyet? Kabos művész Úrral, velem, vagy saját magával?

Kedves Árpád!Elnézést kérek, hogy nem válaszoltam, de kerti kontra konyhai teendőim miatt ritkábban van módom gép elé ülni.Válaszomat az üzenetekben olvashatja.Tisztelettel:Erzsi

Kedves Erzsi!Üzeneted megkaptam, köszönöm. Azt továbbra sem értem, hogy miért maszekban írtál, amikor ezt a kontra spájz kérdést, vagy nem tudom minek, talán jó értelembe vett provokációnak nevezett dolgott Te inditottad útjára. Azt írad, hogy azért nem válaszolsz itt, mert így elejét tudod venni egy véget nem érő harcnak. Könyörgöm: ezt a harcot nem Te indítottad? Még Te sem gondolhattad komolyan, hogy reakciók nélkül marad, ha kvázi lebunkózol valakit. Ez bizony nagyobb tiszteletlenség volt töményen, mint amit annak a két embernek az összes írásából össze lehetne lapátolni és akkor Te vagy büszke arra, hogy mennyire megadod másoknak a tiszteletet még akkor is, ha buták, nem tudnak helyesen írni stb. Ez a mottód. Most hol volt ez a mottó? Még ha lett volna az írásodba valami humor. Az sokat oldott volna a dolgon, de csak indulat volt benne. Én nem hiszem, hogy nekik lennének lelki nyűgjeik és nem kritizáltak, hanem humorizáltak. A kritika eszközével szerintem Te éltél. Te viszont nem humorizáltál. Nem kényszerítették bele a kérdezőt semmilyen vitába. Mit lehet ezen vitatkozni, hogy van spájz, vagy nincs? Amennyiben veszed a fáradtságot és végignézed azt a rengeteg választ, amit ők írtak, rá fogsz jönni, hogy nem csak Te segítesz az emberken, hanem ők is, gyakran humoros megjegyzésekkel, de ezzel még némi vidámságot is csempésznek a dolgokba. Szeretnék én tudásban ott tartani, ahol Ők. Én csak egy lelkes olvasója vagyok az oldalnak, nem szoktam hozzászólni pont ezért, mert űgy gondolom, hogy erre vannak avatottabb személyek is. Ezzel nem akarom azt kizárni, hogy Te, akár kettejük tudását is felülmúlod, csak ez nekem idáig nem így jött le. Ez is csak egy vélemény. Az enyém. Bocsi, hogy nem tudtam Veled egyet érteni. Biztosan erre is meg vannak az emberek. További szép estét.

Kedves Mayerné B. Erzsébet!Árpád irását olvasva első gondolatom az volt, hogy én már csak egy kávét kérek, mint a viccben, de úgy gondoltam, hogy Ön iránti tiszteletlenség lenne válaszolatlanul hagyni magánlevelét.Én is nagy tisztelettel olvastam, a hozzám intézett levelét, melyből sokat tanulhattam. Megismerhettem belőle az Ön kiváló erényeit, melyből felsőbbrendűsége okkal táplálkozik. Köszönöm, hogy rávilágitott gyarlóságaimra, lelki eredetű problémáimra, betegségemre. Megtudhattam, hogy Ön mily bátor,- hiszen még a fényképét is kirakta-, azt hogy milyen művelt, mert irói tevékenységet folytat stb.Néha én is irogatok drámákat, targikomédiákat, melyek témája az emberi hülyeség szokott lenni./Most is ezt teszem. Einstein szerint csak két dolog végtelen, az univerzum és az emberi hülyeség, tehát a téma kimerithetetlen/ Ez egy kicsit komolyabb műfaj, mint a Nők Lapjába olvasói leveleket, vagy recepteket irogatni, bár az sem lebecsülendő és sok sikert hozzá. Azt nem tudom, hogy lelkem sötét bugyrait honnan ismeri ilyen jól. Valami elfajzott stockholm szindróma lehet, amikor a kezelt, pár kezelés után,- azonosulva a dokival- már úgy gondolja, hogy ő is remekbe szabott diagnózisokat tud kiállitani másokról. Én ehhez nem értek. Közvetlen baráti környezetemben van pszihológus, sőt pszihiáter is,de még ők nem szóltak, hogy gond van velem.Bátorsága tényleg lenyűgöző, bár nekem erről az jutott eszembe, hogy ilyen sereggel nemhogy támadni, de menekülni sem lehetAz bátorság, hogy belepukizik,büfizik a nagyvilágba, majd elvárja tőlem, hogy ne válaszoljak, lapuljak szépen csendben, mert a szellemóriás igy kivánja? Azért, mert Ön lezárta a témát, csak magánlevélben hajlandó elvárásokat megfogalmazni? Ez nálam nem igy szokott müködni.Kedves Mayerné B. Erzsébet. A szarkazmus nem az Ön műfaja. Ne erőltesse, irásaiban igy is kvalitása határait feszegette.Árulja el kedves Mayerné B. Erzsébet: iszik Ön rendesen?Pár pohár jófajta cefre talán jót tenne Önnek. Rájönne, hogy az élet szép, a Nap mindenkire egyformán süt és élni jó, még az is lehet, hogy többet mosolyogna. Lehet, hogy a humorérzékén is sokat dobna, bár tartózkodnék tőle, hogy tanácsokat osszak Önnek. Ki tudja, hogy kiből, mit vált ki az ital.Már csak három kérdésem maradt hátra:- Amennyiben nem állt az Ön szándékában nyilvánosan vitatkozni,/ Ezt állitja Ön/ akkor miért inditotta útjára ezt a kontra témát?-Mások lebunkózása kit minősit? Erre még mindig nem kaptam választ.-Hol hoztam magam olyan helyzetbe, hogy kinos magyarázkodásokba kellett bocsájtkoznom?A magyarázatot pontosan Öntől várom, de idáig ez is félresiklott. Azt legalább megtudhattam, leveléből, hogy Ön milyen nagyszerű ember. Ehhez csak gratulálni tudok a felmenőinek.

:lol:

Valahogy zárógondolatként az az idézet jutott eszembe,hogy : Sokkal jobb, ha egy okos hülyéskedik, mintha egy hülye okoskodik

Szép estét, iccakát, reggelt, napot, ki mikor olvassa! :-) Nahát...esküszöm, régen röhögtem ilyen jót! :lol: Először nem igazán értettem az összefüggést, de ezzel a kevés agytekervényemmel hamar rájöttem, ennek a cikknek van előzménye. Nagyon kíváncsi lennék, hogy azóta hogyan oldódott meg az a tárolás. Irtó szerencsések vagyunk, nekünk van spájzunk, gondolom meglepő, de az akkori őrült kánikulában bizony mi is a hűtőt használtuk. :oops: Zsolt! Írod, hogy Te sem büszkélkedsz eme hasznos helyiséggel, de ne akard nekem azt az egyszerű megoldást beetetni, hogy ott volt/van a hűtő! :eek: Nem jött válasz arra sem, hogy hogyan oldjad meg a hazafuvarozást, mivel se villinger, se metro nincs. :sad: Pedig volt itten töményen észosztogatás rendesen, a kérdésed meg aaaaaannnnnyira idevágó.Az is érdekelne, hogy a cikk írójának hogy volt bátorsága nyilvánosan lebunkózni másokat, :-x aztán priviben folytatni úgy, hogy Ők ne merjenek válaszolni. :-x Tán vállalni kéne azt is ezek után, nem? Csak üdvözölni tudom a döntéseteket, miszerint mindezt mi is olvashattuk. :P A szerinte ilyen hihetetlenül magas IQ-val rendelkező akárki az önbizalom helyett jobb lenne, ha néha gyúrna egy kissé az önkritikára is!!!!! :eek: Megjegyzem, ha figyelembe vette volna azt, hogy Béla Bá elnézést kért, pláne még a vigyorik is ott voltak és a többieknél is, nem került volna sor erre a kioktatásra. Örülök viszont, hogy kiderült, miszerint annak, akinek humora van, az bunkó! Hurrá, ezt is megtudtuk! :-| És még egy Zsoltnak!Valahogy úgy érzem, a környezetedben lévő szipológusok és szipiáterek látják a lelkedben dúló viharokat, rohamokat, betegségeket, csak az ismeretségre való tekintettel még sunnyognak, nem mernek szólni se Neked, se a családodnak. De ne csüggedj, végre itt egy hivatásos médium, aki ismeretlenül is többet tud rólad. :oops:

Még egy!Valaki mondja már meg mit jelent ez, hogyan értelmezzem: Nem a kérdezőt minősítették, hanem a hozzászólókat.... Kik? Mik? Mivaaaan?

Kedves Hanga!Nem hagyott nyugodni a dolog,ha már felvetetted, igy rákérdeztem a dologra. Cicológus szerint, lelki eredetű problémák nem vetődnek fel nálam, de gyárilag biztos, hogy hibás vagyok. Mindezt már akkor megállapitotta, amikor még ilyen irányú végzettsége sem volt, csak a pisikását kevertük a homokozóban.Általánosságban, mindezektől függetlenül azt tanácsolta, hogy hülyékkel ne álljak le vitatkozni, mert egy idő után lesüllyed az ember az ő szintjükre és ott a hatalmas rutinjukkal könnyedén le fognak győzni. :-)Az is lehet, hogy kedves Mayerné B. Erzsébetnek azzal a no commenttel kellett volna kezdenie és ott be is fejezni. A kevesebb néha több.Még az is egy verzió, hogy a pisikása kevergetés közben sokat vitatkoztam, azért lettem ilyen hibás, tehát nem gyárilag vagyok selejt.