Azok a jó érzésű hallgatók, akik társaikról politikai jelentéseket irkáltak. A magyarban több kifejezés is van rájuk pl. spicli, besúgó, tégla, rongyember, spion stb. Mindezt aztán anyagilag úgy rendezték, hogy egyes tanszékeken vizsgázniuk sem kellett, persze nem is tudtak volna felkészülni rá, mert minden idejüket a spionkodás kötötte le.

Tisztelt hozzászólók és Vivien, senkit nem állt szándékomban leminősíteni. Pusztán kulturáltan vitatkozni szerettem volna a különböző egyetemek képzéséről és arról, hogy a BSC elvégzése után igenis mennyen az ember fia/lánya tovább tanulni, hogy az agrár ágazatban minél több kiművelt magyar legyen. Viszont annak örülök, hogy dicséri a Corvinusos kertészmérnöki képzést, mert akikkel eddig beszéltem, nem szerették. A gödöllői képzésről saját véleményem és tapasztalataim azok, hogy akik nem bírták a Debreceni Agrár képzés nehézségeit azok közül 3 ismerősöm is oda ment tanulni, mert könnyebb elvégezni.

Wagner Zsolt hogy érti azt, hogy spirálfüzetesek?Kik ők? :eek: :-)

Rendben. Félreértettük egymást. Én is elnézést kérek.

Vivien!Ne bosszantsál már. Amennyiben azt gondoltam volna, hogy buta vagy, akkor elhiheted, én simán leirom. Nem ismertelek meg, mert ezt nem állithatom. Félreértett indulatok feszültek egymásnak és semmi más. Nem értek egyet azzal, hogy valaki kiesik a padból és rögtön osztja az észt másoknak, de ez csak magánvélemény, aminek úgymond hangot adok. Nem értek egyet az intézmények rivalizálásával, mert mint kiderült nem is a Corvinusról van szó. Nem vonok le véleményt egy diákból, mert anno is jöttek ki hülye diákok a padokból, csak ők spirálfüzetesek voltak, vagy jó volt apuci anyuci pártvonala. Most nem tudom, hogy mi kell, azt tudom, hogy osztályidegenként nehéz volt a helyzet. Ott tényleg jónak kellett lenni. Egyikőtökkel sem értettem egyet és ezzel talán nem voltam egyedül. Én kérek elnézést, ha önérzetedben megbántottalak volna, de lesznek mások , akik nem fognak. Kicsit csippents vissza a stilusból és akkor elkerülheted a kellemetlen meglepetéseket.A jelenlegi oktatás szinvonaláról van véleményem , de azt nem is kivánom megosztani.

Abban igaza van, hogy nagy az önbizalmam, elismerem (egyébként maga mondta, hogy ez viszi előre az emberiséget-hopp ellentmondás itt is ). Ezért pontosítok: abban amit eddig csináltam jó voltam , viszont a kertészet egy összetett dolog. A növénytermesztésben sok tapasztalatom nincsen, ezért írtam, hogy ahhoz nem értek (a dinnyetermesztéshez). Ez okozhatta az ellentmondást. Nem akarok vitatkozni. Azt azért elmondom, hogy egy ember megismerése után nem ítélhet meg egy egyetemet sem pozitívan, sem negatívan. Bár lehet, hogy maga butának gondol (viszont szerintem csak nem értett meg), nem én vagyok maga a Kertészeti Egyetem. Ezen kérem gondolkodjon el. Ilyen apró dolgok lassan, de biztosan kirajzolják az ember jellemét.

Kedves Vivien!Én ezt a részét még értettem. Aztán jött a többi. Önnek bizonyára nem tünt fel, hogy az egész kérdéskör egy másik irányt vett fel. Az Ön nevében sokat válaszoltak és nem pont erre a kérdésre. Irtak olyat is, hogy Vivien nagyon jó a szakmában etc. etc. Nos ezt majd bátran kijelenthetjük, ha már a szakmában lehúzott 10-20 évet. Nem akartam erre kitérni. És nem a kijelntés állitója fogja eldönteni, hogy jó-e valaki a szakmában, hanem az idő. Tojásnak héjjával az alfelén ezt még kicsit korai kijelenteni, úgy hogy pár hónapja van a pályán.Én úgy érzem, hogy értelmesen kérdeztem, kár, hogy ezt Ön nem értette meg. Én ilyen fiatalon, semmi rálátással az életre ezt a hangnemet nem mertem volna megkockáztatni. Úgy érzem, hogy a felsőoktatás ezzel a tizszeres higitással azért elérte a célját. Kicsit öntelt, de magabiztos és prima szakembereket nevelt ki. Az én időmben az ilyen HAHÁs hangnem nem volt megengedhető, de minden bizonnyal az Önöké a jövő.Higgyel el, hogy még egy összetett mondatot is képes vagyok értelmezni, bár a reakcióidőm már nem a régi. Én nem pocskondiáztam, hanem egy ellentmondást próbáltam feloldani és végül a Corvinus szinvonaláról is szereztem életreszóló tapasztalatot. Megérte. Régen nem ilyen volt, mármint a Kertészettudományi Egyetem, ezt higgyel el nekem. / hallgatói vonatkozásban./

AZ egyszerű pályaválasztás Alma legeslegelső kérdésére vonatkozott, az ilyen témákig pedig az ÖN gondolatsorára, amit megértettem. Kérem olvassa el többször a mondatom, vagy ha nem ért valamit, kérdezzen értelmesen, és nem a másikat pocskondiázva.Mi a véleményetek egy kertészmérnöki diplomáról? El lehet helyezkedni vele? -ez volt Alma legeslegelső kérdése. Ezt értettem pályaválasztási kérdés alatt.Másként mondva az ön által nem helyesen értelmezett mondatot: Amikor válaszoltam Alma legelső kérdésére, nem gondoltam, hogy ilyen mélyebb gondolatok is a felszínre kerülnek a mezőgazdasági oktatással kapcsolatban.

Kedves Vivien!Ez egy gondolatsor volt. Elsőre úgy gondoltam és mertem remélni, hogy van eleje, vége és mondandója.Már rájöttem, hogy bennem van a hiba, ha más ezt nem érti meg diplomásként.Én értelmeztem rosszul, hogy itt már többről van szó mint egy egyszerű pályaválasztásról. Bocsi.Az a 10X szorzószám azért jelent valami higulást is, vagy én vagyok már totál retardált?

Igen, az sajnos igaz, hogy a mai végzett egyetemisták (a régieket nem ismerem, így nem tudok róluk nyilatkozni)nagy része mihelyst kézhez kapják a papírt indokolatlan önbizalomra tesznek szert. Azt hiszik, hogy a papír kiemeli őket a többi alacsonyabb végzettségű ember közül. Pedig a szomszédomék, akiknek semmilyen papírjuk sincs sokkal többet tudnak a dinnyetermesztésről, mint én valaha tudni fogok, pedig nekem van papírom róla, hogy tudnom kéne. De ők már generációk óta ezzel foglalkoznak, sikeresen. Egy egyszerű pályaválasztásos kérdéstől hogy el lehet jutni ilyen témákig.

Pardon. Utólag olvastam az utolsó két bejegyzést. Nem tudtam, hogy Corvinus cimszó alatt működik a Kertészeti Egyetem. Akkor meg nagy probléma nem lehet....Azért sem, mert itt mindenki megfelelő, talán az egészségesnél kicsit nagyobb önbizalommal rendelkezik. Ez viszi előbbre az emberiséget.Helyreigazitás: vonatkozik minden felsőoktatási intézmnényre, ha félreérthető lett volna.

Nem gondoltam volna, hogy ez a témakör fog ehelyütt a legnépszerübb lenni, de legyen, ha ekkora igény van rá. Nos, ha én is hozzáfüzhetek valamit, örömömre szolgál. Nagy gonolkodónkat idézve: sz@rt sem ér a harag, hatalom nélkül. A harag és a hatalom szó helyére illesszük be az elméleti tudást és a tapasztalatot. Minden frissen diplomázott akár joggal, akár jog nélkül hiszi magáról, hogy mindent tud és az úgymond iskolázatlan paraszt felett hatalma van, pedig a gyakorlatban tőlük lehet a legtöbbet megtanulni. Valaki ezt vagy megtanulja az életben, vagy nem. A felsőoktatási rendszerek erre nem adnak útmutatást, legyen az alsóbbrendű, vagy felsőbbrendű. Anno a főiskolák és itt nem a tanitók képzésére gondoltam, nagy átlagban komoly gyakorlati tudással rendelkező szakembereket inditottak útjukra, mig az egyetemek jobbára az elméleti tudást preferálták és életképtelen egyedeket hoztak világra, az gyakorlat szempontjából. Akkor feltettem a kérdést, hogy miért van ez igy, mire a válasz az volt, hogy az egyetem széleskörű, felsőszintű vezetőket képez, akiknek mindenre rálátással kell rendelkezniük, mig a főiskola szűk, de szakirányú ismereteket szolgáltat. Nem tudom, hogy a jelenlegi rendszer akármelyik szinten, milyen szakembereket bocsájt ki, de azt sem hiszem, hogy 10-szer annyival több a rátermett diák, mint annak idején. Az idők változnak, de véleményem szerint a Kertészeti Egyetem, vagy agrárt. egyetemeknek kellene mg. szakembereket az útjukra engedni. Úgy harminc éve a debreceni egyetem sem volt top listás, de akkor még talán a Corvinus sem létezett.Nem a papir fogja eldönteni, hogy ki hogyan fog boldogulni, legfeljebb annak hiánya.

Kedves Dávid!A munkát saját erőmből szereztem azáltal, hogy bebizonyítottam, hogy jó vagyok a szakmában. Remélem az ismertség által így értetted. Nem protekcióval. Igen, többen elhelyezkedtek BSc-vel, de többségünk mesterképzés 2. félévénél tart. Mielőtt pedig összevonod a Corvinus budai oldalát a közgázos csapattal, kérlek olvasd el az alábbi kis olvasmányt. http://hu.wikipedia.org/wiki/Kert%C3%A9szeti_%C3%A9s_%C3%89lelmiszeripari_Egyetem Ha valamit állítasz, előbb szerintem nézz jobban utána. Gondoltam a szakdogaírásnál azért megtanították, de ha nem, hát sose késő. Azt azért megkérdezném, hogy mennyi a Debreceni Egyetem végzett diákjainak elhelyezkedési rátája? Sztem nem sokban különbözik sem a Corvinus KETK, sem a SZIE MKK-tól. Remélem a magabiztosságod abból adódik, hogy főállásban dolgozol valahol a szakmádban (ami nem apukád kertészeti üzeme), mert olyan biztosan állítod, hogy a ti egyetemetekkel sokkal jobban el lehet helyezkedni. Aki jó, úgyis kap munkát, aki meg nem jó, azt hamar lapátra teszik. De nem ismétlem magamat. Alma, Neked azt tanácsolom, hogy nézd meg mindhárom egyetem tantervét (igen, a Szent István Egyetemét is), nézd meg a tanárokat, nézz utána munkásságuknak. A felvin pedig fórumokon kérdezősködhetsz, mindhárom egyetemnek van fóruma. Amit még megtehetsz, hogy keresel ilyen egyetemi rangsorokat. Azért mondom, mert ha egy SZIE-s jönne, Ő azt mondaná, hogy oda menj, sztem több ember véleményét meg kell hallgatnod, mielőtt döntesz,nem csak a kettőnkét, mert a szakmaválasztás későbbi életedet nagyban befolyásolja. Milyen szakmában gondolkodtál még? Azokról is érdeklődj, plusz vannak nyílt napok, azokra érdemes elmenni. Sok sikert a választáshoz!

Emlékeztetőül megjegyzem, hogy a jelenlegi Corvinus Egyetem budai kampuszán (Ménesi út, Villányi út) működik immár 125 éve a volt Kertészettudományi Egyetem, jelenleg karként. Hogy a neve nem a régi, az nem az oktatás minőségével van kapcsolatban, hanem az oktatáspolitika folyamatos változásával. Hazánkban több agrár-felsőoktatási intézményben folyik akkreditált kertészmérnökképzés, hasonló színvonalon. Nem hinném, hogy egy volt hallgató rendelkezik annyi ismerettel valamennyi képzési helyre vonatkozólag, hogy azokat objektíven rangsorolni tudná. A kertészmérnöki képzések sajátosságai intézményenként változóak, de minden a hallgatók képességein, érdeklődésén és céltudatosságán múlik.

Nos a Corvinus nem a mezőgazdasági mivoltáról híres, hanem az egyéb neves szakjairól, amelyek tényleg kiemelkednek az ország többi szakjától.

Nagy Vivien!a többiekről, (csoporttársairól mit tud?ők is el tudtak helyezkedni, vagy tényleg ennyire kell az ismeretség?)

vagy miért gondolja,hogy jobb?

Deilinger Dávid tapasztalatból mondja?

Húha, én nem mondtam egy szóval sem, hogy bűn az MSc. Mondjuk én úgy gondolom, hogy végezhet az ember bármelyik egyetemen, ha egy link alak, és nem műveli tovább magát édeskevés, mert legyen akármilyen jó egyetem, mindent megtanítani nem lehet. Tehát az, hogy én a Corvinuson végeztem, nem jelenti, hogy rosszabb lennék. Nem értem, minek ez az én egyetemem sokkal jobb duma. De ha boldogabb vagy, elfogadom, hogy okosabb vagy. Egyébként MSc-re járok, viszont halasztanom kell, a családom nehéz anyagi helyzete miatt. Emiatt mentem el dolgozni. A munkahelyemre egy egyetemi tanárom (nem rokon, nem ismerős) ajánlott be, de ha valóban egy buta liba lennék, akkor nem égette volna magát azzal, hogy egy neves céghez küld. Ráadásul még többkörös állásinterjún is részt kellett vennem, így nem csak az ajánlás miatt kerültem oda. Azért írtam, amit írtam, mert azért nem akarom elijeszteni szegény lányt, mert ha szereti, akkor jó lesz, ha nem szereti, akkor meg legyen akármilyen okos, komolyabb sikereket úgysem ér el, mert belefásul, elfogy a motiváció. És akkor a BSc-t sem végzi el, nemhogy az MSc-t. Egyébként valóban a BSc nem elég, mondjuk nem is értem, minek kellett így szétdarabolni a képzést.

A Debreceni Agrár Egyetem kertészmérnöki szaka sokkal több tudást ad, mint egy Corvinus. :)Amennyiben a Kertészmérnöki BSC. képzést végezte el, az önmagában nagy valószínűséggel nem lesz elég, hogy egy munkáltató felvegye (hacsak nincs ismeretsége valaki révén). Végezze el az MSC-t mert az ad Egyetemi végzést, a BSC csak egy főiskolai papírka, amivel leginkább a saját gazdaságban lehet érvényesülni, és jogosult lesz a legtöbb támogatás igénylésére. Tovább tanulni és többet tudni NEM bűn!