Bár nem szokásom online áruházak kínálatait böngészni, de most már értem, hogyan jelentették föl a Köztársasági Elnököt .... Szíves figyelmébe ajánlom mindenkinek a Mindentudás Egyetemének dr Klement Zoltán előadását melyet \"Önvédelem a növényvilágban\" címmel tartott. Hisz én is, mint mindenki, más okos emberektől tanulok (és ez nem plágium) Ha a kedves olvasó meghallgatja az előadást, eldöntheti, hogy a régi (tévhiteken alapuló okfejtésnek) hisz, vagy az általam leírtaknak ( a tudomány mai kutatási eredményeinek)....És csak azért, hogy kis pengeváltásunk előbbrevigye a dolgokat.

Én bizom benne, hogy előbbre vitte a dolgokat. Pontosan erre a cikkre, illetve dr.Klement utalására gondoltam. Én azért nem mosnám össze teljes mértékben a tudomány jelenlegi álláspontját és az Ön által leirtakat teljes mértékben. Ez veszélyes lenne és a pletykák igy terjednek. Ebből már rögtön azt a következtetést lehetne levonni, hogy a tudmomány mai álláspontja szerint a Nevikén réztartalmú szer és bármilyen hatással is van a kajszi gutaütésére. Nem egy csipet réz sincs benne. Illetve a kaptán hatóanyag felszivódik. Ez sem igaz, mert kontakt szer. A tudomány még a mai napig nem preferálja a sebfelületek festését és folytathatnám napestig.Ennél azért még a vegytiszta plágium is jobb, vélhetően kevesebb hibával terhelt. A magam részéről károsnak tartottam és tartom most is azokat a hozzászólásokat, melyek a tudomány köntösébe bujtatnak dolgokat, össze vannak ollózva, innen-onnan és bele csempészünk áltudományos dolgokat, mert nem elégszünk meg az eredeti művel, ahhoz valami saját \"értéket\" is hozzá szeretnénk adni. Ettől az egész teljesen hihetővé válik és igy keletkeznek az Ön által is emlitett \"tévhiten alapuló okfejtések\". Mindenesetre köszönöm szives közremüködését, hogy a téma \"körül legyen járva\". Pawapawa Úr általában elegánsan úgy szokta megoldani, hogy a kérdésre megadja a webhely cimét és nem magát akarja \"eladni\" magasan kvalifikált szakembernek, pedig minden alapja meglehetne, Gyöngyössy Úrral egyetemben. Ők azok az emberek ezen a helyen, akikre nagy tisztelettel felnézek. A volt Köztársasági Elnöknek meg nagy tisztelője voltam és maradtam, de a hiba az hiba mégha fel is van nagyitva.Volt szerencsém anno néhány diploma és doktori értekezés megirásában közremüködni és másokkal ellentétben nem sejtem, hanem tudom, hogy hogyan müködtek akkor a dolgok. Itt és most kijelentem, hogy nem én jelentettem fel.Ezen az alapon az akkori tudományos munkák 80 százaléka nem saját kutatáson alapult. Summa summarum én továbbra is nagyon bizom benne, hogy vitánk előbbre vitte a dolgokat. Mindenki szabadon dönthet, hogy föst, vagy nem föst. Szives közremüködését ismételten megköszönve: Zsolt

Azért az mégis disznóság, hogy baktériumokkal hóágyúznak. Hihetetlen, hogy mi emberek mennyire felelőtlenek vagyunk. Nem csoda, hogy elpusztitjuk a földet.

Kedves Erzsébet! Na ja. Igy terjednek a rémhirek meg a hülyeségek. Ujhelly Urat elragadta a képzelete és egészen Tunéziáig repitette. Ebben az esetben nem arról van szó, hogy aktiv baktériumokat szórnának szét, hanem legyilkolásszák előbb őket, hővel vagy más furmányos módon, igy azok már nem fertőzőképesek és nem jelentenek veszélyt a környezetükre. No nem ez volt az Úr egyetlen tévedése. Az általa, saját kútfőből \"hozzáadott érték, tudás\" meglehetősen ingatag lábakon áll. Határozottan állitotta azt is, hogy a baktériumok ellen nem tudunk védekezni. Ez ebben a formában féligazság. Az igaz, hogy egyre nehezebben, mert a növényvédelemben régebben használatos antibiotikumok felhasználását meglehetősen korlátozták mára, de a lemosópermetezésnél is használatos réztartalmú szerek meglehetősen széles hatássprektumuak, azoknak baktériumölő hatásuk is van. Kicsit keveri a rezisztenciát is a toleranciával és az alanyhasználattal. Én érdeklődve várom azon fórumozók jelentkezését, akik kajszi gutaütésre rezisztens fajtákat ismernek, Juditán és Károlyon kivűl, bár a fajtákat ezidáig még ők sem nevesitették.

Kedves Zsolt! Sokat gondolkodtam a kérdésen és próbáltam utánajárni. számomra az a kép alakult ki, hogy önnek van igaza és nem csak ebben. Most már csak azt nem értem, hogy Ujhelyi úr miért ir le olyan dolgokat, melyek nem felelnek meg a valóságnak és miért vitatkozik egyáltalán önnel. Sokat tanulhatna öntől és lehet, hogy kicsit szerényebb is lehetne. További sok sikert kivánok és várom további szellemes hozzászólásait. Erzsi

Klement Zoltán prof: Mindentudás Egyeteme: mindentudás.hu36.önvédelem a növényvilágban. (33 perc-től )Kajszibarack... és 40. perc- pseudomons syringae baktérium jégmagkpző tulajdonságát baktérium-szuszpenzió formában kipermetezve fagyasztják -1-2 fokon a vizet.... (ez csak információ és nem erő fitogtatás, az nem az én stílusom) Üdv

Kedves Károly ! Ugyanitt hagnzik el az is, hogy elölt baktériumokkal. Ön megint nem figyelt az órán. Az elölt, az annyit jelent, hogy hulla, meghalt, nem él, nem fertőzőképes stb. Lehet, hogy nem pontosan idézek, mert sok- sok éve hallottam az Ön problémájáról, de a lényeg akkor is az, hogy annyira nem vagyunk hülyék, hogy fertőzőképes baktériumokat szórnánk szana meg széjjel. Hozzáteszem, hogy ezek a kórokozók jelen vannak mindennapjainkban. Lokalizálva a dolgot: azokon a helyeken ahol sielni szoktak, / ezek ilyen havas, de legfőképpen hegyes és magas helyek / nem képezik a klima szerint a kajszi elsődleges termőhelyeit. Bizonyára nem hallott még arról, hogy vannak termesztő tájak, ahol bizonyos növények megélnek a klima alatt. Ön vélhetően még ott tart, hogy mi vagyunk a narancs, meg a gyapot hazája.Ezt az illuzióját szét kell rombolnom, azzal együtt, hogy pl a kajszi őshazája a Himalája K2-es csúcsa lenne. Ott a gyorsfagyasztott kajszi terem, de csak távoli rokonságban áll a Gönci kajszival. Amennyiben meg a légköri szétszóródásra hivatkoznánk az ugyanúgy sújtja az egész glóbuszt, igy nem kerülünk versenyhátrányba. Kedves Károly, kérdem én most: Miért nem a szakmájával foglalkozik és esztergályoz kerti törpéket. Azokra is nagy a kereslet. Klasszikusokat meg csak pontosan idézzen. Na ja. Továbbra is várom a rezisztens fajták névsorát. És még visszatérve kiegésziteném annyival, hogy mit jelent, hogy nem az erőfitogtatás az Ön stilusa? Már ne haragudjon kedves Károly. Nem Ön kezdte azzal anno a hozzászólását, hogy mennyire magasan képzett? Előbb kell mérni aztán vágni? Magasan kvalifikálta magát. Le is jött nekem, hogy Önnél jobban képzett kertész nincs is. Bocsi, de erre kicsit én berágtam. Az dobja rám az első követ, aki nem igy tett volna. Kioktatott engem pökhendi módon. A kioktatásal nem is lett volna baj, mert a szakmai kritikát mindig elfogadom, a nálamnál jobban képzett emberektől. Az is lehet, hogy nem értünk egyet, mert más irányvonalat képviselünk, de az Ön stilusa az kiverte a biztositékot. ön halmozza a hülyeségeket nagy halomba, kioktat arról is, hogy a fórum nem a vélemények cseréjének a helye stb. Csak igy tovább. Sok sikert.

Ez BORZALMAS !!!

....mármint az borzalmas, amit itt művelek (némi segédlettel). Egy jópofaságnak szánt megjegyzésemmel, amelyet nem gondoltam végig...sértegettem másokat.... és hagytam magam belesodorni ellenségeskedő vitába. Ezért elnézést kérek a meg nem értett viccelődésemért.Megyek és hallgatom tovább Szepes Máriát....

Kedves Károly! Nem történt az ég világon semmi. Még az is lehet, hogy én reagáltam túl a dolgokat. Szokták volt mondani, hogy \" értem én a viccet, csak nem szeretem \", bár nem én voltam az első, akit picit sértő módon oktatott ki. Mint azt már mondtam, hogy a helyreigazitásokkal nincs semmi gondom és ezt tényleg igy is gondolom, de akkor üljön az a riposzt. Amennyiben nem, azért kár, mert nem humoros lesz, hanem csak öncélúan és szimplán sértő. Az már az én fogyatékosságom, hogy allergiás vagyok az olyan hozzászólásokra, melyek minden szakmai alapot nélkülöznek, az meg bőszit, ha valaki érthetetlen módón körömszakadtáig ragaszkodik is hozzá.Ezzel már együtt kell élnem. \" Senki sem tökéletes, senki nem él örökké, talán még én sem\" További szép estét. Talán igy a nagyját tisztáztuk. Helyenként én ragadtattam el magam, ezért meg én kérek elnézést.